基本对比

ai生成的…

一、核心差异总结

维度 Dify Bisheng（昇腾）
定位 开源、轻量级AI应用开发平台 企业级复杂业务流程智能化平台
工作流设计 线性流程，不支持循环/闭环 支持循环、分支跳转等复杂拓扑
技术门槛 开发者友好，需代码能力 低代码/无代码，业务人员可直接操作
模型支持 多模型兼容（开源+闭源） 侧重国产化模型（如华为、文心一言）
部署模式 支持云原生、私有化部署 企业级混合云、深度本地化适配
实时更新能力 需API+外部工具实现准实时同步 可能提供内置数据管道和自动化引擎
行业适配 通用场景，依赖社区扩展 金融、政务等垂直领域预置模板
成本 开源免费+商业托管 按企业级功能模块或服务收费

二、关键能力对比

1. 工作流灵活性

  • Dify：
    • ✅ 简单流程快速搭建（如单轮对话、内容生成）。
    • ❌ 不支持循环，需依赖外部系统实现迭代逻辑。
  • Bisheng：
    • ✅ 原生支持循环、条件分支、状态回滚，适合多轮交互和动态调整场景（如合同审批、风险监控）。

2. 知识库实时更新

  • Dify：
    • ✅ 通过API+自动化工具（如云函数、文件监听）实现准实时同步。
    • ❌ 需额外开发成本，性能受外部系统影响。
  • Bisheng：
    • ✅ 内置企业级数据管道（如数据库CDC监听），开箱即用。

3. 企业级特性

  • Dify：
    • ✅ 开源灵活，适合定制化需求。
    • ❌ 缺乏细粒度权限、审计日志等企业级功能。
  • Bisheng：
    • ✅ 提供RBAC权限、操作审计、高可用集群等特性。

三、选型建议

选择 Dify 的场景

  • 需要快速验证AI应用原型（如智能客服、营销文案生成）。
  • 开发者主导，追求技术自由度（如自定义模型、插件开发）。
  • 预算有限，依赖开源生态和社区支持。

选择 Bisheng 的场景

  • 企业复杂业务流程改造（如供应链管理、多层级审批）。
  • 非技术团队需自主搭建AI工具（如HR部门设计面试评估流程）。
  • 对数据合规性、国产化适配有强需求（如政务、金融行业）。

四、未来扩展性

  • Dify：
    • 通过社区插件可能逐步支持简单循环逻辑，但复杂闭环仍需外部集成。
  • Bisheng：
    • 可能深化行业场景模板（如医疗病历分析、工业质检），强化端到端闭环能力。

五、一句话总结

  • Dify 是「开发者手中的瑞士军刀」，灵活轻便但需自行组装；
  • Bisheng 是「企业级智能引擎」，开箱即用但深度依赖厂商生态。

循环、分支跳转等复杂拓扑的试用体验

​